Grundstücke für Tiny-Houses erschließen. Dies kann zur Linderung des Wohnungsnot beitragen und ermöglicht den Bewohnern Wohneigentum.
Mein Vorschlag wäre...
Wohnungsnot gelindert wird
Grundstücke für Tiny-Houses erschließen. Dies kann zur Linderung des Wohnungsnot beitragen und ermöglicht den Bewohnern Wohneigentum.
Wohnungsnot gelindert wird
natur_in_freiburg
diese Häuschen halte ich für nicht so optimal. Kompakteres Bauen ist umweltfreundlicher.
Fritz
finde auch Tiny houses in der Stadt ne komische Idee; ok, wenn irgendwo mal ein Plätzchen frei ist und ungenutzt, könnte man damit ein bisschen temporär nachverdichten; aber vor allem im Winter ist es doch auch energietechnisch schwer zu machen und total ineffizient
Jakob
Tiny-Houses sind weder ökologisch noch sozial wirklich sinnvoll da sie Pro Person sehr viel Ressourcen (a) Viel Außenwand für wenig Nutzfläche. b) Viel Grudstücksverbrauch pro Person (da siehe a), und erben nicht in die Höhe gebaut wird...) in Anspruch nehmen.
Petra
Tiny Houses sind meiner Meinung nach a) ökologisch sinnvoll, da - verglichen etwa mit neu gebauten Häusern - extrem wenig Raum versiegelt und verbraucht wird, nur ein Bruchteil an Ressourcen in die Ausstattung fliesst und immer auch eine autarke und ökologische (Energie)Versogrung mitgeplant wird. Zumal können tiny houses zur Nachverdichtung, auf (Garagen-)Dächern etc errichtet werden b) Sozial: jemand mit einem geringen finanziellen Spielraum sich eben auch den Wunsch nach eigenem Wohnraum ermöglichen kann.
Pseudonym
okay, und wie soll die Stadt Grundstücke erschaffen?
Du darfst (wenn du kannst) dir doch ein tinyhous auf dein Grundstück stellen.
Ich sehe hier eher ein Problem in der Bezahlbarkeit aber das ändert sich ja nicht auch wenn die Stadt einen Wald dafür rodet... was ich auch in Frage stellen möchte.
Petra
das Tolle an Tiny Houses ist ja: dafür muss kein Wald gerodet werden. Theoretisch könnte man diese Wohneinheiten sogar in Wälder stellen, da sie eben keine großen zusammenhängenden Flächen benötigen. Da diese Häuschen auch so konzipiert werden, dass sie möglichst unabhängig von vor-Ort-Infrastruktur sind, benötigt man meist auch nahezu keine Ver-und Entsorgungsinfrastruktur. Weshalb soll Menschen nicht auch die Möglichkeit gegeben werden, so zu leben? Menschen mit viel Geld dürfen, ohne dass dies hinterfragt wird,große Häuser und Wohnungen kaufen und bauen mit massiven Eingriff in die Natur! Ich finde diese Art zu leben, nämlich minimalistisch und bewusst im Umgang mit Raum und Ressourcen hat ebenso Berechtigung! Und vielleicht noch nachdrücklicher als das was momentan vorherrschend ist. Einen Versuch ist es jedenfalls wert!